引言 多名实控人股权被冻结三个月之后，公司才发公告表示刚刚知道。中报一再难产之下，主办券商又发了风险提示性公告。民生冷链目前的状况似乎很值得忧虑。

9月6日，宜宾市民生冷链股份有限公司（股票简称“民生冷链” 股票代码 835479.OC）发布了一条针对三个月前的股权司法冻结及进展的补发公告，补发公告已经够奇葩，不过该公司同时发布的对这一补发公告的声明，更奇葩。

投资有道记者查询得知，公告里所说的股权冻结指的是，2016年6月3日，宜宾市翠屏区人民法院根据申请人郭时伟的申请，对被申请人民生冷链实际控制人王兰、赵杰、赵思智、刘宸希以及民生冷链价值2200万元的财产予以查封、扣押、冻结，冻结王兰持有的民生冷链股份2000万股（其中1850万股已办理质押登记）、赵思智持有的民生冷链股份600万股（已办理质押登记）、赵杰持有的民生冷链 股份400万股、刘宸希持有的民生冷链股份250万股。

2016年8月4日，宜宾市翠屏区人民法院根据申请人郭时伟的撤销诉前保全申请，对上述股权冻结予以解除查封、扣押、冻结。

对此，民生冷链并未及时进行信披。

9月6日，在前一天被督导券商华西证券发布了“控股股东、实际控制人股权曾被司法冻结，未履行信披义务”的风险提示公告之后，民生冷链补发公告，公布了股权司法冻结及进展的情况。

此时距离公司实控人股权被司法冻结已经过去了三个月，距离其股权解冻也已经过去了一个月。

真可谓是“去年一滴相思泪，今年方流到嘴边”，民生冷链的信息传导渠道可够长的啊！更为奇葩的是，在对补发公告的声明中，民生冷链表示，上述司法冻结及解除冻结发生后，公司近日才从申请冻结人处知晓此事，致使上述事宜未能及时公告。为加强信息沟通，现对公司实际控制人股权司法冻结事项予以补发公告。投资有道记者就纳闷了，难道司法机构冻结一个公司的股权，而且是实际控制人的股权，难道不要通知一下公司吗？求解中。

查阅民生冷链的公告可知，郭时伟是公司实际控制人王兰和赵杰的质权人。

8月31日，民生冷链发布《股权质押公告(补发)》称，王兰质押150万股，占公司总股本2.44%，赵杰质押400万股，占公司总股本6.51%。两者的股权质押期限为2016年8月15日起至2017年8月14日止。质押股份用于个人借款，质押权人均为郭时伟。

本次股权质押用于王兰与赵杰个人借款，合计质押550万股，共取得郭时伟借款金额合计为1100万元。

早前的5月5日，民生冷链补发《股权质押公告(补发)》，其公司实际控制人赵思智于4月25日已质押给四川省宜宾市银信典当有限责任公司600万股用于个人借款，占公司总股本9.78%。

王兰也于6月13日质押给李涛、李孝萍、于斌、吴锐锐合计1850万股用于个人借款，占公司总股本的30.14%。

今年4月份至今，民生冷链的实际控制人王兰、赵杰以及赵思智已经累计质押股数3000万股，占总股本48.876%。

对此，华西证券做出了风险提示：如借款到期后，出现借款不能偿还的情况，可能导致公司控股股东、实际控制人发生变化。

公开资料显示，民生冷链于今年2月份在新三板挂牌，主营业务为批发、零售冷冻食品以及提供现代冷链物流整体解决方案与综合性服务。目前公司代理和经销的冷冻产品有冰冻产品、速冻产品、海鲜产品三大系列产品。

2015年，公司亏损额进一步增大。其2015年年报显示，公司实现营收1,669.58万元，较上年同期减少15.63%,净利润为-646.89万元，较上年同期减少233.67%。

8月18日，“因公司财务报表日期比预期延迟”，民生冷链将原定于8月19日公布的中报披露时间延迟到了8月26日。

而到了8月26日，因同样的理由，民生冷链又把半年度报告披露时间变更为2016年8月31日。

在中报截止披露的最后一天，民生冷链的中报没有如约而至。

截至9月8日，民生冷链并没有发布相关公告解释中报未公布的原因，华西证券在9月5日发布的风险提示公告中也并没有提及此事。

不过，华西证券在风险提示里提到，公司及公司控股股东、实际控制人涉及多项诉讼，未履行信息披露义务。

公告显示，经查询，主办券商发现公司及公司控股股东、实际控制人涉及多项诉讼，虽单个涉案金额达不到应当披露的要求，但累计金额超过公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上。

而根据《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露细则（试行）》第三十七条规定，挂牌公司对涉案金额占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上的重大诉讼、仲裁事项应当及时披露。

华西证券表示，根据获取的资料，涉诉案件累计本金为9,111,410.95元及相应利息。详细的诉讼案件及进展情况资料待进一步核实。

看来民生冷链目前的情况已经不仅仅是信披违规这么简单了，而具体涉诉案件是怎样的，就要等负责券商进一步的调查与核实了。