最近一“国资”+“上市”双重背景平台——合拍贷被爆逾期，提现困难。其中亮眼的国资背景是中国少数民族经济文化开发总公司，控股30%（数据来自天眼查），为第二大股东。

　　可见，就算有国资背景，也难掩平台自身的风险，而且股东在为平台背书的同时，也不完全能保证投资人的资金安全。

　　除了是合拍贷的二当家，这个开发总公司还参投了另一家互金平台——国金宝，持股23%，为三股东。这个平台也是大玩家今天的评测对象。

　　在6月12日当天，国金宝就被国家互金安全技术专委会点名为“10家资产不透明平台之一”。下面，大玩家就仔细跟大家聊聊这个被点名的国资系平台。

　　1

基本情况

　　国金宝成立于2014年8月份，注册资金为1.3亿元，实缴10695万，尚未接入银行存管。目前公司股东主要由三家企业构成，前面我们也提到过。

　　分别是：

　　上海立金科技发展有限公司，持股49%；

　　北京中冶国瑞资产管理有限公司，持股28%；

　　中国少数民族经济文化开发总公司，持股23%；

　　其中北京中冶国瑞资产管理有限公司，控股股东为北京中冶投资有限有公司，是一家国资企业。这么看来，平台称自己国资背景，也没什么毛病。

　　管理层方面，国金宝表现一般，没有过多的优势，总体来看中规中矩，就不做过多赘述了。

　　下面我们主要看平台在资产端表现如何，除了信息披露不足外，是否还有其他问题呢？

　　2

信息披露不明，可能涉嫌自保

　　平台资产端主要是企业贷，投资期限为1个月到18个月之间，收益7.8%~12%。

　　为了进一步验证，并查看具体投资协议（因为只有投资了才能查看该协议），大玩家对下面标的进行了测试性投资。

　　该投资协议仅披露了借款人的部分信息，缺少对融资项目基本信息、风险评估及可能产生的风险结果和已撮合未到期融资项目资金运用情况等具体信息的披露。这么看来，平台确实存在信息披露不完整的情况。

　　我们再来看看协议中的担保条款，主要看6.1.1条。该条款提到的担保方为两个自然人，此外就没有其他担保方了。

　　问题就出在这两个担保人身上。协议披露，借款方为深圳亿博凡商业保理有限公司，再来看看这家公司的控股股东。

　　很眼熟有没有，没错，这两人既是该公司股东，也是该项目的实际担保人。但在标的介绍中，平台明显强调有第三方担保，难道这个第三方就是借款企业的控股股东，这样一来不就涉嫌自保了吗？

　　所以，国金宝目前除了部分项目信息披露不完整外，还可能涉嫌自保。

　　3

可能存在拆分借款标、超标融资

　　做完测试投资后，大玩家又研究了一下该平台的其他项目，发现很多项目，都被分为1期、2期、3期等不同期数。那这些不同期数的项目之间，有没有什么联系呢？

　　带着这个问题，大玩家尝试把那些名称相同，但期数不同的标的连起来看，发现了一个很有意思的事情。以“余流宝 银河 鸿运理财岗资”为例。

　　大玩家仔细比对了一下这三期项目，发现借款方均为一家公司——上海某实业有限公司，股东签字的借款协议也是同一份（日期）。有兴趣的朋友可自行去官网查阅。

　　此外，每一期借款金额也极为相似，均为200万左右。在目前已完成的36期（12个月）借款中（后续借款仍在继续），单这一家公司就已通过国金宝借款7200万左右。

　　我们来看一下《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十七条：

　　同一自然人在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过人民币20万元；

　　同一法人或其他组织在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过人民币100万元；

　　同一自然人在不同网络借贷信息中介机构平台借款总余额不超过人民币100万元；

　　同一法人或其他组织在不同网络借贷信息中介机构平台借款总余额不超过人民币500万元。

　　很明显，这家公司的借款金额已经大大超出《暂行办法》，而且从国金宝发布的借款项目来看，也可能存在金额分拆、超标融资的嫌疑。

　　至于其他标的，大玩家也看了下，或多或少都存在类似情况。而且平台的借款方也比较少，这是不利于分散风险的。