24小时播不停:

烟台港西港区首艘液化石油气船顺利靠泊作业  |   巴西宣布延期2015年石油区块开采权招标  |   茂名石化成华南地区最大清洁能源基地  |   中国石化广东下月进入“国五柴油”时代  |   政府工作报告出炉国企混改油气电体改成首要  |   能源消费结构进入双重更替期转型任务艰巨  |   政协委员:组建国家能源储备公司抓住机遇  |   气价并轨改革破冰推动交易市场建设  |   中海油"海洋石油981"号在缅开始作业  |   沙特石油部长否认该国发动全球石油价格战  |  
您的位置: 首页 >  观点评论

“能源放开加重雾霾”逻辑不严谨

来源:石油壹号网     责编:李红燕     发布时间:2015-03-06
  • 分享到:

石油壹号网消息         影响油品等能源产成品质量,进一步影响我们空气质量的雾霾等污染物的多少,关键还是在监管是否到位,能否真正发挥作用。打破垄断,如果在充分自由竞争的前提下加强监管,也可能会比垄断的公有资本能减轻污染。

“打破能源垄断,很可能带来更严重的雾霾”,针对舆论“打破能源垄断”的治理雾霾呼吁,复旦大学哲学学院教授陈学明日前撰文表示,“企业不管多少与大小,只要它们奉行资本逻辑,都会与生态相冲突”。

直白一点说,陈学明教授的意思就是由于资本的“增值”本质,导致私人企业在没有公益性等限制的条件下,无限向自然界“索取”最大利益,导致自然环境受到最严重的破坏。而垄断能源资源的国有企业由于自身的公益性等限制,在向自然“索取”最大利益的过程中被限制,在破坏环境如导致雾霾方面相应会轻一些。就这一浅层的理论意义上讲,打破能源垄断让更多的私企性质资本进入能源领域,的确可能会导致更严重的污染如雾霾加剧问题。

但是,这一情况是建立在将能源资源垄断在几个大企业上,相关部门更容易对其监管,以及私人资本完全不受约束、不能有效执行质量、环保等规定和公有资本能够得到很好被约束、具有很好公益性(或有效承担公益性)的前提条件之上的。可现实往往并非如此。

首先就私人资本进入能源石油领域而言,在国家成品油质量标准明确的前提下,如果有更多的私人资本进入,由于竞争加剧和资本的趋利性使然,从长远和根本上看,有关经营者不但有更大积极性生产高度符合标准要求的成品油,而且还可能比要求的质量更高。因为只有这样,才更符合需求趋势,才能扩大生意,才能获得更多更长远的利润。

但反过来,若石油能源资本高度垄断在个别企业(无论国有还是私有)手中,没有或缺乏竞争,不但消费者没的选,对其严重依赖,就是政府标准和产品质量的监管部门一定程度上也对其无可奈何,产生尾大不掉的状况。

也就是说,影响油品等能源产成品质量,进一步影响我们空气质量的雾霾等污染物的多少,关键还是在监管是否到位,能否真正发挥作用。目前,能源垄断确实在一定程度上妨碍了监管;打破垄断,如果在充分自由竞争的前提下加强监管,也可能会比垄断的公有资本能减轻污染。

就这些意义上讲,“打破能源垄断很可能带来更严重雾霾”的结论,是不严谨的。

石油壹号网
http://weibo.com/oilone/
本期调查 热词中海油|B 中海油|B 制裁|能

中海油BP渤海湾漏油案


正方:养殖户无辜受累获赔无可厚非[全文]
392人
330人

反方:漏油应担责任但不能任人宰割[全文]
客户热线:010-85072204 传真:010-85072202
  投稿邮箱:news@oilone.cn
Copyright 2012 oilone.org. All Rights Reserved
石油壹号网版权所有 京ICP备12033856号-1
京公网安备11010102000532号
未经石油壹号网书面授权,请勿转载内容或建立镜像,违者依法必究!